Логические ошибки

Логическая ошибка «А ты сам» (Tu Quoque) возникает, когда критику отклоняют, указывая на лицемерие или аналогичные ошибки у критикующего, вместо рассмотрения сути аргумента.

Анекдотическое доказательство — это логическая ошибка, при которой частные случаи или личный опыт используются как доказательство общего утверждения.

Апелляция к авторитету — это логическая ошибка, при которой утверждение считается истинным только потому, что его поддерживает известный или влиятельный человек.

Апелляция к вероятности — это логическая ошибка, при которой утверждается, что некое событие обязательно произойдёт (или не произойдёт) только потому, что оно вероятно.

Апелляция к жалости — это логическая ошибка, при которой к состраданию или сочувствию обращаются вместо приведения рациональных аргументов.

Апелляция к злобе — это логическая ошибка, при которой аргумент строится на разжигании ненависти, злости или враждебности по отношению к человеку, группе или идее вместо рационального обоснования.

Апелляция к лести — это логическая ошибка, при которой человека пытаются убедить, используя похвалу или возвышение его самооценки вместо аргументов.

Апелляция к насмешке — это логическая ошибка, при которой аргумент высмеивается или выставляется нелепым вместо его рационального опровержения.

Апелляция к природе — это логическая ошибка, при которой утверждается, что нечто является правильным, хорошим или допустимым только потому, что оно считается «естественным».

Апелляция к распространённой практике — это логическая ошибка, при которой утверждается, что действие или убеждение является правильным только потому, что так поступают многие.

Апелляция к страху — это логическая ошибка, при которой убеждение строится на запугивании и угрозах негативных последствий вместо рациональных аргументов.

Апелляция к традиции — это логическая ошибка, при которой утверждается, что нечто является правильным или истинным только потому, что так делали всегда.

Апелляция к эмоциям — это логическая ошибка, при которой на чувства воздействуют вместо приведения рациональных аргументов.

Аргумент к незнанию — это логическая ошибка, при которой утверждение считается истинным или ложным только потому, что его невозможно доказать обратное.

Аргумент от личного недоверия — это логическая ошибка, при которой утверждение отвергается потому, что человеку трудно его понять, представить или принять.

Аргумент от молчания — это логическая ошибка, при которой отсутствие упоминаний или свидетельств рассматривается как доказательство отсутствия события или факта.

Вера в справедливый мир — это когнитивная ошибка, при которой предполагается, что мир устроен справедливо и люди получают то, что заслуживают.

Вина по ассоциации — это логическая ошибка, при которой человека, идею или позицию считают плохими или ложными из-за связи с кем-то или чем-то, имеющим негативную репутацию.

Выборочное подтверждение — это логическая ошибка, при которой человек обращает внимание только на информацию, подтверждающую его убеждения, игнорируя противоречащие данные.

Галоп Гиша — это логическая ошибка, при которой оппонента перегружают большим количеством аргументов или утверждений за короткое время, независимо от их качества или истинности.

Генетическая ошибка — это логическая ошибка, при которой утверждение оценивается как истинное или ложное на основании его происхождения, а не по содержанию и доказательствам.

Двойной подсчёт — это логическая ошибка, при которой один и тот же фактор или эффект учитывается несколько раз как независимый аргумент или причина.

Двойные стандарты — это логическая ошибка, при которой одни и те же правила или критерии применяются по-разному к схожим ситуациям без обоснования.

Желаемое за действительное — это логическая ошибка, при которой человек принимает желаемое или удобное убеждение за реальность, игнорируя факты и доказательства.

Интенциональная ошибка — это логическая ошибка, при которой значение или ценность высказывания, произведения или действия оценивается исключительно через предполагаемые намерения автора.

Ошибка «Истинный шотландец» возникает, когда определение группы произвольно изменяется, чтобы исключить контрпример и сохранить общее утверждение.

Круговое рассуждение — это логическая ошибка, при которой вывод фактически повторяет посылку, а доказательство опирается на само себя.

Логика чайника — это логическая ошибка, при которой используется несколько противоречивых аргументов одновременно, лишь бы защитить позицию, не заботясь об их согласованности.

Ложная аналогия — это логическая ошибка, при которой делается вывод на основе сравнения объектов, недостаточно схожих в существенных аспектах.

Ложная атрибуция — это логическая ошибка, при которой высказывание, мотив или ответственность ошибочно приписываются не тому источнику, которому они на самом деле принадлежат.

Ложная дилемма — это логическая ошибка, при которой ситуация представляется как выбор только между двумя вариантами, хотя существуют и другие возможности.

Ложная предпосылка — это логическая ошибка, при которой аргумент строится на неверном, недоказанном или скрытом предположении.

Ложная причина — это логическая ошибка, при которой между событиями устанавливается причинно-следственная связь без достаточных оснований.

Ложная точность — это логическая ошибка, при которой создаётся иллюзия высокой точности там, где данные или методы не позволяют делать столь точные выводы.

Ложная эквивалентность — это логическая ошибка, при которой два явления представляются как равнозначные, несмотря на существенные различия между ними.

Ложный авторитет — это логическая ошибка, при которой утверждение считается истинным из-за ссылки на человека или источник, не обладающий соответствующей компетенцией.

Ложный баланс — это логическая ошибка, при которой противоположные позиции представляются как равнозначные, даже если одна из них значительно лучше обоснована.

Людическая ошибка — это логическая ошибка, при которой случайные процессы и риски реального мира ошибочно интерпретируются так, будто они подчиняются правилам игр с чётко известными вероятностями.

Моралистическая ошибка — это логическая ошибка, при которой делается вывод о том, что реальность должна соответствовать тому, как «правильно» или «справедливо» с моральной точки зрения.

Наводящий вопрос — это логическая ошибка, при которой формулировка вопроса содержит скрытую предпосылку или подталкивает к определённому ответу.

Натуралистическая ошибка — это логическая ошибка, при которой из фактов о природе или естественном состоянии дел делается вывод о том, что так должно быть с моральной или нормативной точки зрения.

Неполное сравнение — это логическая ошибка, при которой сравнение проводится по одному или нескольким параметрам, игнорируя другие важные критерии.

Нераспределённый средний термин — это логическая ошибка, при которой делается вывод о связи двух объектов на основании общего признака, не охватывающего их полностью.

Несоответствие правила частному случаю — это логическая ошибка, при которой общее правило применяется к ситуации, где оно неуместно из-за исключительных обстоятельств.

Овеществление — это логическая ошибка, при которой абстрактные понятия, процессы или отношения рассматриваются как реальные, самостоятельные объекты.

Особое оправдание — это логическая ошибка, при которой для защиты утверждения вводятся специальные исключения без достаточного обоснования.

Отвлекающий манёвр — это логическая ошибка, при которой внимание намеренно уводится от основного вопроса к посторонней теме.

Относительное лишение — это логическая ошибка, при которой проблему обесценивают или отклоняют, указывая на существование более серьёзных проблем.

Отрицание основания — это логическая ошибка, при которой из отрицания причины делают вывод об отрицании следствия.

Ошибка ассоциации — это логическая ошибка, при которой вывод о человеке, идее или явлении делается на основании их связи с другими объектами, а не по существу.

Ошибка выжившего — это логическая ошибка, при которой выводы делаются на основе данных о «выживших» или успешных случаях, игнорируя те, которые не попали в наблюдение.

Ошибка деления — это логическая ошибка, при которой свойства целого ошибочно приписываются его частям.

Ошибка золотой середины — это логическая ошибка, при которой предполагается, что истина обязательно находится между двумя крайними позициями.

Ошибка историка — это логическая ошибка, при которой прошлые события оцениваются с точки зрения знаний и ценностей, доступных лишь задним числом.

Ошибка композиции — это логическая ошибка, при которой свойства отдельных частей ошибочно приписываются целому.

Ошибка континуума — это логическая ошибка, при которой отрицается наличие значимых различий между крайними случаями из-за существования непрерывного перехода между ними.

Ошибка Макнамары — это логическая ошибка, при которой принимаются решения исключительно на основе количественных показателей, игнорируя качественные факторы, которые трудно измерить.

Ошибка нирваны — это логическая ошибка, при которой реальное решение отвергается из-за его несовершенства по сравнению с воображаемым идеальным вариантом.

Ошибка обвинителя — это логическая ошибка, при которой вероятность невиновности или вины оценивается неверно из-за игнорирования базовых вероятностей.

Ошибка разбитого окна — это логическая ошибка, при которой учитываются только видимые выгоды от разрушения или ущерба, игнорируя скрытые издержки и упущенные альтернативы.

Ошибка регрессии — это логическая ошибка, при которой естественное возвращение показателей к среднему ошибочно принимается за результат внешнего вмешательства или причины.

Ошибка стрелка — это логическая ошибка, при которой сначала выбираются данные или совпадения, а затем под них подгоняется объяснение или закономерность.

Патетическая ошибка — это логическая ошибка, при которой человеческие эмоции, намерения или свойства приписываются неодушевлённым объектам, природным явлениям или абстрактным процессам.

Перекладывание бремени доказательства — это логическая ошибка, при которой человек, выдвигающий утверждение, требует, чтобы оппонент опроверг его вместо того, чтобы самому предоставить доказательства.

Переход на личность — это логическая ошибка, при которой вместо обсуждения аргумента критикуют личные качества, мотивы или характеристики человека.

Подавление доказательств — это логическая ошибка, при которой значимая информация намеренно или выборочно игнорируется, скрывается или исключается, потому что она противоречит желаемому выводу.

Подтверждающее искажение — это когнитивная и логическая ошибка, при которой человек ищет, интерпретирует и запоминает информацию так, чтобы она подтверждала уже существующие убеждения.

Ошибка «После этого — значит вследствие этого» заключается в том, что причинно-следственная связь выводится исключительно из последовательности событий во времени.

Поспешное обобщение — это логическая ошибка, при которой общий вывод делается на основе недостаточного, нерепрезентативного или ограниченного набора примеров.

Предвосхищение основания — это логическая ошибка, при которой истинность вывода предполагается заранее и используется как посылка в аргументации.

Путаница причины и следствия — это логическая ошибка, при которой неверно определяется направление причинно-следственной связи между событиями.

Регрессия к среднему — это статистическое явление и логическая ошибка интерпретации, при которой экстремальные результаты со временем естественно приближаются к среднему значению, но это ошибочно приписывается внешнему воздействию.

Скользкий склон — это логическая ошибка, при которой утверждается, что одно действие неизбежно приведёт к цепочке негативных последствий без достаточных доказательств такой неизбежности.

Слабая аналогия — это логическая ошибка, при которой вывод делается на основе сравнения объектов, сходство которых поверхностно и нерелевантно для рассматриваемого вывода.

Смещение цели — это логическая ошибка, при которой критерии доказательства или условия принятия утверждения изменяются после того, как исходные критерии были выполнены.

Смещённая выборка — это логическая и статистическая ошибка, при которой выводы делаются на основе нерепрезентативной группы данных.

Соломенное чучело — это логическая ошибка, при которой позиция оппонента искажается, упрощается или подменяется более слабой версией, которую легче опровергнуть.

Сомнительная причинность — это логическая ошибка, при которой делается вывод о причинно-следственной связи без достаточных доказательств или при наличии более правдоподобных альтернативных объяснений.

Спасение гипотезы — это логическая ошибка, при которой к гипотезе добавляются ad hoc-объяснения и исключения, чтобы защитить её от опровержения.

Чрезмерное упрощение — это логическая ошибка, при которой сложное явление объясняется одной или несколькими причинами, игнорируя многофакторность и контекст.

Эвристика доступности — это когнитивная и логическая ошибка, при которой вероятность или значимость события оценивается по тому, насколько легко примеры этого события приходят на ум.

Эквивокация — это логическая ошибка, при которой одно и то же слово или выражение используется в разных значениях в пределах одного аргумента.

Экологическая ошибка — это логическая ошибка, при которой выводы о свойствах или поведении отдельных людей делаются на основе статистических данных о группах.

Этимологическая ошибка — это логическая ошибка, при которой истинное значение слова выводится из его происхождения или первоначального смысла, а не из современного употребления.

Эффект ложного консенсуса — это когнитивное и логическое искажение, при котором человек переоценивает степень распространённости своих убеждений, мнений или поведения.

Эффект ожиданий наблюдателя — это когнитивное и методологическое искажение, при котором ожидания исследователя или наблюдателя влияют на интерпретацию, сбор или результат данных.

Эффект присоединения к большинству — это когнитивная и логическая ошибка, при которой утверждение, поведение или решение считается правильным только потому, что его разделяет или поддерживает большинство.

Эффект прожектора — это когнитивное искажение, при котором человек переоценивает степень внимания окружающих к своей внешности, поведению или ошибкам.